Denne oppføringen skal Eniro ha 269 kr for. I årlig avgift. Dette gjelder altså hvis jeg oppgir nettspesifikk kontaktinformasjon som IM/Skype/Epost/Twitter og tillater at denne vises på telefonkatalogen.no.
Denne modellen fremstår for meg som et forvrengt syn på både internett og businessmodell. Som privatperson har jeg i motsetning til en næringsvirksomhet ikke noe økonomisk gevinst i forlengelsen av ‘det å bli funnet’ og dermed heller ikke incentiv for å betale for denne oppføringen.
Tvert i mot bidrar jeg til at telefonkatalogen.no fremstår som en bedre tjeneste med bedre treff for andre som bruker tjenesten og ønsker å finne meg. Eventuell trafikk og lojalitet styrker den annonsebaserte modellen. Men der har ikke jeg noen økonomisk fordel.
EDIT: Eniro har en plan…
12:55 pm • 10 June 2009
Din veg
Ingen har varda den vegen
du skal gå
ut i det ukjende,
ut i det blå.
Dette er din veg.
Berre du
skal gå han. Og det er
uråd å snu.
Og ikkje vardar du vegen,
du hell.
Og vinden stryk ut ditt far
i aude fjell.
Olav H Hauge
1:39 pm • 22 May 2009
Telenor: Dum-dum-dum-pi-ti-pa-dum-tim-taaah (jingle)
Telenor: Press 1 for privatkunde…. Press 2 for bedriftskunde
Meg: … (hvor er 3 for ‘ekke Telenor kunde?)
Telenor: Press 1 for privatkunde…. Press 2 for bedriftskunde
Meg: *Presser 1*
(venter)
Meg: Jeg blir plaget av en automatisert oppringning fra 77 67 56 11 som står registrert på dere. Den ringer i et kjør hver dag og det er ingen i andre enden, kan dere slutte med dette?
Hun: Når er du født?
Meg: !… (What now?)
Meg: 29.06.1980
Hun: Da har jeg reservert deg mot salg.
Meg: Jeg er jo allerede reservert mot telefonsalg i Brønnøysund?
Hun: Ja, da skal de jo ikke ringe deg.
Meg: Jeg er heller ikke Telenorkunde
Hun: Nei, det er jo derfor de ringer deg.
Meg: Nettopp.
9:22 am • 14 May 2009
Hemmeligheten bak en god guacamole...
…er koriander og lime. Man begynner i noen modne avokados og muligens et par teskjer rømme. Morter hel spisskumin, noen korianderfrø og tørket chili som røres inn. Litt maldonsalt og noen drag pepper. Men så altså en klem lime og finhakket koriander.
10:24 pm • 8 May 2009
Twitter er vel egentlig ikke så subversivt?
Tvitre.nos norsktoppen belyser en interessant ting ved Twitter, hvilket jeg tidligere kalte at
‘rike blir rikere’. Med andre ord, Twitter fungerer i stor grad som en forsterkende kanal for dem som allerede har en etablert autoritet gjennom andre kanaler. Jeg tenker da på webredatører, journalister, politikere, tv-fjes, organisasjoner osv. Ofte snakkes det om at sosiale medier innehar et subversivt og demokratiserene potensiale. Klart det har blitt lettere å nå ut, men ikke nødvendigvis å nå
noen. Så en liste det hadde vært interessant å se er over dem som ‘ligger på toppen’ på grunn av deres rolle og aktivitet på Twitter primært. Da ville
@idaaa,
@evensr @yojibee @arnsteinlarsen figurert langt høyere enn Jens Stoltenberg. Nå er det selvfølgelig unntak, mange som kommer til dekket bord hva etablert stilling og stand angår, evner også å bringe verdi til på Twitter - honnør til dem.
8:14 am • 6 May 2009
To FriendFeed, or not to FriendFeed
Social Media All-in-One
I Secondbrain har vi prøvd oss frem med ulike former for å kna sammen sosiale medier lenge før FriendFeed kom på banen. Dette har ført til at jeg har holdt et øye med FriendFeed og dess like siden dag en. Og av oss som har drevet med lifestreaming og/eller aggregering en stund tror jeg mange har kommet frem til det samme, hvilket er at aggregeringen i seg selv er for novelty å regne. Det er hva man legger til og bygger rundt dette konseptet som er av interesse og verdi. Vi jobber i retning av samarbeid rundt samling av innhold, mens FriendFeed har spisset seg mot samtalen. Et felles mål for oss begge er å presentere ‘det du er interessert i, fra dem du er interessert i’. Vår erfaring er at Twitter gjør seg best på egenhånd, det har en annen oppdateringsdynamikk og samtale form som heller devaluerer verdien av feeds fra andre tjenester. Så jeg tror en annen fellesnevner for FriendFeed og Secondbrain er at de begge hadde vært sterkere uten Twitter integrert.
Så i og med at Twitter så til de grader har nailet samtalesegmentet spør jeg meg som potensiell bruker ‘er FriendFeed for meg en erstatter, et supplement eller noe helt annet?’
Kan man aggregere samtale?
Da jeg signet opp for Twitter i februar 2007 kjente jeg ingen der og samtalen hadde ikke funnet sin form. Jeg mumlet forsiktig i skogen et par ganger, men milevis fra kritisk masse hadde det ingen bruksverdi. Dermed forble min hovedarena for samtale på nett med folk jeg ikke kjente på Underskog (som da var et fantastisk rom for prat takket være gartnerenes følsomhet for kontrollert og sunn vekst), etterhvert en Origo-blogg med mine nærmeste venner og sporadisk Facebook for catch-up med perifere bekjente. Fordi: Den interessante samtalen skjer bare der folk du er interessert i snakker om ting du finner interessant.
Min erfaring er videre at man bare har ‘så mye tid’ tilgjengelig til samtale. Og per i dag går min andel primært til Twitter, pluss fortsatt en feat. annen visitt til Facebook fordi noen kommenterer Twitterfeeden min som mates inn der også. Det er mulig FriendFeed kan leve i et tilsvarende symbiotisk forhold, men erfaringen med Facebookintegrasjonen er at tweets ofte er kontekstsensitive til Twitter og således mister relevans i en annen arena. Og når det gjelder å koble FriendFeed inn i Facebook (som allerede har det meste av funktionaliteten) eller tilbake inn i Twitter, oppnår man egentlig ikke noe særlig. Tvert i mot fører dette til en av hovedutfordringene i social media aggregation aka the infinite loop from hell.
Laus vs. konsentrert samtale
‘RandomJoe liked this’ på Facebook og FriendFeed gir meg next to nothing. Like lite er jeg interessert i ‘LOL’-kommentarer uavhengig av tjeneste. FriendFeed inspirerer IMHO til nettopp dette mindre interessante laget ved å følge en post+kommentarer modell. På twitter derimot blir et @reply i langt mindre grad brukt til svada fordi det ligger nærmere en dialogstruktur. Fremfor at det jobbes for å finne gull i en haug med gråstein ønsker jeg meg derfor en høyere kvalitet på samtalen i seg selv.
Verdien av real-time
De siste 18 månedene har vært preget av en del nåtids-hysteri. Det eneste som betyr noe er her og nå gjennom livestream video, hastags+search.twitter.com som alt kan være interessant til sitt bruk. Dette har vist seg særlig relevant til dekning og diskusjon av current evnets. Men som generelt prinsipp for samtale og sosialt engasjement er jeg mer usikker på i hvilken grad jeg egentlig ønsker en konstant kakafoni av stemmer inn i sanntid. Real-time passer best der real-time har en reell funksjon. For øvrig bruk er tilpasset asynkronitet langt bedre. Og for mitt bruk spesifikt, blir real-time aspektet ikke en avgjørende differentiator.
En foreløpig konklusjon
FriendFeed er seff et killer verktøy for social media AD/HD hoder som Robert Scoble hvis primæraktivitet er nettopp samtale og deltagelse i flest mulige kanaler. Der Twitter har vist seg å kunne være et nyttig og overkommelig verktøy for mannen i gata, tror jeg terskelen for FriendFeed er høyere. Skjønt, er det et marked for dem som begynte med Twitter og trenger tyngre stoffer for tilstrekkelig stimuli, kan FriendFeed ta i mot. Men for disse utgjør tjenester som FriendFeed hovedviduet og fokus i en arbeidsdag. For resten av oss er dette (forhåpentlig) sekundært i skjermflaten.
Twitter er såvidt jeg har erfart, en tightere og bedre app for samtale (ref. rendyrking av en konsentrert dialog). For et halvt års tid siden argumenterte FriendFeedFundamentalistene for at Twitter var døende og FriendFeed den nye vinen. Det er jeg mer sikker på at ikke stemmer enn noen sinne. Tilleggsfunksjonene som mangler i Twitter er Twitters styrke, ikke shortcoming.
Hva kan jeg bruke det til da? Mitt forsøk i ukene fremover er å ikke feede inn mine egne tweets og filtrere ut andres. Dermed vil tjenesten for meg handle om å følge andre feeds som Flickr, Google Reader, YouTube osv. fra bekjente. For det er her jeg tror FriendFeed har sitt sterkeste kort. Desverre har de gått bort fra en del av løsningene som lot meg følge oppdateringene fra dem som ikke er på FriendFeed (en super feature jeg ikke lenger er i stand til å finne). Dette kombinert med tuning av filtere (de har også en overlegen ‘hide’ funksjon) og bruk av ‘best of’ (som foreløpig ikke har fungert for meg pga for liten aktivitet) kan gjøre dette til en god replacement for løsningen jeg bruker i dag: RSS feeds fra alle jeg kjenner i ulike tjenester sortert i Google Reader.
[Disclaimer: Jeg ser ikke på FriendFeed som en konkurrent og heier egentlig på dem. De har sykt flinke folk, med teknisk sett svært gode løsninger. Men jeg synes modellen deres var sterekere før de la seg klin opptil Twitter]
10:44 pm • 4 May 2009
Epost til daglig leder, Elixia Kolbotn (30.04.2009)
Lørdag formiddag var jeg igjen innom Elixia Kolbotn for å forhøre meg om bruken av offentlig eiendom til markedsføring av Elixias produkter og tjenester. Det ble da vist til at dere hadde godkjenning for dette, men at dette ikke kunne dokumenteres der og da. Foreligger det noen form særtillatelse fra kommunen eller politiet som gir dere et carte blanche hva annonseringskanaler angår?
Jeg har ved flere anledninger klaget Elixias markedsføringsmetoder og bruk av overflater som går utover egen næringseiendom samt tavler/montere regulert til oppslag og reklame, inn til kommunen. Videre har jeg fotodokumentert de tilfellene som strider mot §19 i “Forskrift om politivedtekt for Oppegård Kommune”. Jeg ønsker nå å politianmelde disse forholdene, men unnlater å gjøre dette frem til dere kan bekrefte eller avkrefte en eventuell godkjenning og/eller dispensasjon.
Til opplysning, jeg dokumenterer og publiserer dette engasjementet og min side av korrespondansen her. Men la meg presisere at evnt svar og/eller personopplysninger ikke vil legges ut uten samtykke. Videre er det ikke mitt ønske å ‘ramme’ Elixia per se, kun ivareta et kommersielt fritt offentlig rom i Kolbotn Sentrum.
Ser frem til å høre fra dere,
Mvh,
Johan Christian Høgåsen-Hallesby
9:28 am • 30 April 2009
E-post til Oppegård kommune (29.04.2009)
Viser også til tidligere klage angående Elixias bruk av det offentlige rom
Saksnr.:
08/2357-2
Kopi:
Daglig leder ved Elixia Kolbotn
Den siste uken har Elixia igjen trappet opp markedsføringen og tatt for seg i det offentlige rommet i Kolbotn sentrum. Dette fremgår spesielt ved at alle lyktestolper i miljøgaten øst for jernbanen har blitt transformert om til reklamebærere. Da vi har egne tavler og montere regulert for reklame og kommersielle budskap forhørte jeg meg hos Elixa om det forelå noen dispensasjon som tillot dette. Der ble det hevdet at de hadde godkjenning fra kommunen.
Hvis det for Elixia foreligger en særtillatelse for bruk av offentlig eiendom til kommersielt bruk vil jeg på det sterkeste fraråde dette da det både underminerer eksisterende regulering av reklame i sentrum samt utydeliggjør skillet mellom det offentlige og kommersielt frie rommet og næringsvirksomhet for øvrig.
Nå er det min oppfatning at ansatte ved Elixia antaglig oppgav falske opplysninger om en evnentuell godkjenning og således opptrer i strid med Oppegård kommunes politivedtekter §19 pkt. 3 “å henge opp kunngjøringer, plakater e.l. uten politiets tillatelse”. Så med mindre miljøgaten inngår i Elixias næringseiendom vil reklamemateriellet som figurerer på offentlig eiendom være ulovlig.
Jeg ønsker primært å ta rede på hvorvidt Elixia har noen dispensasjoner eller tillatelser for bruk av kommunens eiendom slik de hevder. Sekundært ønsker jeg å vite i hvilken grad kommunens borgere kan holde sitt eget sentrum rent ved å fjerne denne reklamen. I følge politivedtektene er det ulovlig å “[…] rive, skade eller skjemme oppslag som er lovlig satt opp”. Vil dette regnes som søppel/tilgrising hvis det ikke er lovlig og således være gjenstand for at kommunens borgere selv kan fjerne det?
mvh,
Johan Christian Høgåsen-Hallesby
9:27 am • 30 April 2009
